ТрансрупорТ Две связанные тенденции посеяли путаницу в связи с кризисом либерализма, который продолжает разворачиваться в США и Европе. С одной стороны, силы политического права являются восходящими. Правые лидеры избираются в качестве очевидного упрека в последовательных неудачах неолиберализма. С другой стороны, воля государства все больше не имеет отношения к формулированию и проблемам номинально государственной политики.
В США политический истеблишмент продолжает выдвигать кандидатов, которые, как полагают его чиновники, могут наилучшим образом увековечить эту иллюзию демократии. Озадаченность при росте реакционных сил встречается с все более резким утверждением, что не на что реагировать, что все хорошо, если люди только заткнутся и будут следовать указаниям своих сторонников.
Несмотря на очевидные провалы существующего порядка здесь и за рубежом — череда убийственных войн с тщеславием, смешанных с экономическими кризисами, которые становятся все более масштабными и масштабными, казалось бы, неудержимая траектория к полномасштабному экологическому кризису, ядерное оружие, которое служит фоновым психическим насилием и политическая экономия это организовано, чтобы доить сухое государство при каждой возможности, а политические силы стремятся увековечить этот радикально неблагополучный статус-кво.
Страна алкоголиков, самоубийц и эмигрантов
В этой среде рост нелиберальных реакционных сил кажется не только предсказуемым, но и уродливым кузеном неолиберальной решимости, что все хорошо. В дополнение к оскорблению травмы настаивает на том, что неолиберальный порядок, двухпартийное управление, стоящее перед олигархами, не несет ответственности за последствия четырех десятилетий неолиберального правления. Нежелание политики согласиться с требованиями власти олигархами и для олигархов является предметом спора, — говорит он.
Весь функциональный класс, который улыбнулся и одобрительно кивнул, когда Билл Клинтон объявил о своей президентской заявке в 1992 году в Стоун-Маунтин, штат Джорджия, где родился КХК двадцатого века, стоя перед аккуратно упорядоченными черными заключенными, озадачен возрождением белого национализма , И хотя Билль о преступлениях Клинтона / Байдена 1994 года не был белым националистическим манифестом, он причинил людям больше страданий на расовой почве, чем когда-либо мог ожидать Клан в конце двадцатого века.
Если принятие карательных мер против бедных отделимо от полного горлового и двухпартийного одобрения квазирынка — головы, богатой победы, хвостов, которые проигрывают все остальные, экономики неолиберализма, где доказательства? И как именно это может оправиться от панических раздач 2009 года, когда « взлетно — посадочная полоса была извергнута » жизнями и средствами к существованию десятков миллионов работающих людей и бедняков, чтобы олигархи не потеряли свою пятую яхту или свой седьмой дом отдыха?
Альтернативой мерзкому неверному направлению ксенофобии было бы, если бы олигархи и их слуги в политическом классе признали, что их 
экономика на искусственном рынке — торговые соглашения, которые создали асимметрию мобильного капитала и иммобилизованного труда, была трагической ошибкой, которая вытеснила миллионы людей. рабочие на благо олигархов. С честным отчетом о том, что произошло и кто несет ответственность «за столом», ксенофобия представляется предпочтительной тактикой олигархов.
Фарс функционеров Демократической партии, кричащих «расистский» на вполне предсказуемый плод их труда, сошел на нет с политическим господством Джо Байдена, чтобы усложнить грань между белым национализмом и либеральной ненавистью аудитории, которую он помог создать. Неонацисты, марширующие в Шарлоттсвилле, были белыми националистами. Но что это делает либералов профессионального класса, которые поддержали законопроект о преступности Клинтона / Байдена 1994 года, притворно игнорируя его расовый подтекст?
Подтекстовая коннотация термина «собачий свисток», стоящая за законопроектом о преступности, не отражает социальное насилие его фактов. Субъектно-объектное отношение политического пандерера к его / ее аудитории несет с собой моральную формулировку 1) мы согласны с тем, что явный расизм нежелателен, потому что 2) если бы его не было, мы бы не были непрозрачны, выражая его. Но как это не утверждать, что раса представляет собой реальную, а не искусственную линию разделения, что-то похожее на предпосылку белого националиста о ее существенном характере?
Собака-свисток, в той мере, в какой для него есть аудитория в данных терминах, политически мотивированное заблуждение. Спикер не будет явным, если аудитория будет ясна относительно истинного значения того, что говорится. Но разве это не более коварно, чем прямое (если онтологически неправдоподобное) утверждение о существенных различиях по расе? Риторический слой «преступности» дает социальную логику множеству карательных последствий. Приняв законопроект о преступности, Клинтоны и Джо Байден причинили огромный вред жизни сотен тысяч, если не миллионов людей.
Конечно, эта связь между законом и расовыми репрессиями имеет долгую историю. Закон, законодательная, судебная, полицейская и уголовная функции, использовался для поддержания института рабства, а затем, после гражданской войны, для воссоздания его широких контуров в целях экономического захвата. Осужденный лизинг, Черные коды, Джим Кроу и массовое заключение являются частью исторической траектории. Однако, к замечанию Адольфа Рида, степень имеет значение — текущие условия не аналогичны условиям Джима Кроу Юга или рабству.
Но с этой историей, что является законным основанием для подтекстового использования отношения расы к преступности? Будучи патриархом современного политического маркетинга, действительно ли Билл Клинтон верил, что в его каменном трюке на Каменной горе не было расового подтекста? Более конкретно, благодаря продвижению сложной сюжетной линии расы и преступности, как мистер Клинтон не продвигает немного более сложную и коварную версию белого националистического «различия»? В качестве альтернативы, если преступность имеет социальную основу, почему предлагаемые решения должны быть карательными, а не восстановительными?
Все это могло бы стать древней историей, если бы оно не существовало в центре нынешних страданий. Без учета неудач либерализма эти сложные сюжетные линии из истории обеспечивают риторическое ядро современной политики. Едва ли случайно, что Джо Байден является 1) преданным корпоратистом, 2) давним поставщиком расистских тропов, 3) демократами, если не верится, последней надеждой на восстановление неолиберального порядка.
Джо Байден выступил против расовой интеграции государственных школ. Он написал большую часть закона о преступности Клинтона 1994 года. Он был активным сторонником НАФТА. Он присоединился к Клинтонам, чтобы поддержать катастрофическую войну Джорджа Буша против Ирака. И поддерживал ТТП (Транстихоокеанское партнерство) до самого конца. Он является автором многих, если не большинства, политик современного либерализма / неолиберализма, которые оспариваются.
Выдвигая г-на Байдена в качестве кандидата в президенты истеблишмента, демократы утверждают, что считают себя хорошо обслуживаемыми реакционным нелиберализмом. В противном случае их риторические неприятия белого национализма и ксенофобии могут быть подкреплены решительной критикой их собственной политики последних четырех десятилетий, а также может быть выдвинута продуманная политическая программа противодействия их последствиям. Но мистер Байден является противоположностью обоих.
Демократы изобрели политику идентичности, чтобы отложить вину за последствия своей политики. Если они заботятся о борьбе с расизмом и ксенофобией, ни одно из учреждений Демократической партии не будет рассматриваться на государственную должность. Риторическое различие между собачьими свистками и белым национализмом напрашивается на вопрос о том, какие объективные собачьи свистки предназначены для передачи. Это не совсем то же самое. Собачьи свистки более коварны в том смысле, что они включают сложные сюжетные линии (например, расу и преступность), которые более обременительны для распутывания.
Белый национализм пугает своими прямыми связями с историей расового насилия. Однако научный расизм, который служил «естественной» основой для предполагаемой расовой разницы, используемой нацистами, был американским изобретением. Его сторонниками был профессиональный класс конца девятнадцатого и начала двадцатого века. И пересечение этих двух тенденций, жестокого, едва отражающего ненависти к расе Каменной Горы ККК и образованного, либерального использования расистских подтекстов для содействия «респектабельному» расизму среди современного профессионального класса, является очевидной точкой в фотографии Билла Клинтона 1992 года соч.
В какой момент политика направлена на то, чтобы руководить, а не манипулировать людьми с помощью общего словаря? Иными словами, как этот общий словарь не связан с консенсусом вокруг логики, которую он представляет? Такие-то люди достаточно хорошо понимают логику расизма, чтобы передать ее через закодированный язык, и все же предпочитают увековечивать ее ради политической выгоды. Почему бы не дать его аудитории преимущество сомнения и использовать это понимание, чтобы бросить вызов логике?
Более широкий фон восходящего политического права в Европе проистекает из аналогичного нежелания / неспособности европейских либералов / неолибералов искупить последствия своей политики и разработать альтернативные политические программы. Ксенофобия изображается как возникающая из тени европейской истории двадцатого века как моральный упадок государства, а не как искусственный и предсказуемый политический кризис, каким он является.
Как и в случае «кризиса» американских беженцев, возникшего в результате военных интервенций США в Центральной Америке, кризис беженцев в Европе является результатом военных вторжений США / НАТО в регионе, а также экономических проблем, возникающих в структуре ЕС (Европейский Союз). ). Одна из причин, по которой Джордж Буш-старший решил отказаться от оккупации Ирака после первой войны в Персидском заливе, заключалась в страхе дестабилизации региона. Этот страх был осознан, когда Джордж Буш при широкой поддержке со стороны создания Демократической партии начал войну США и оккупацию Ирака.
Кроме того, как было рассмотрено до бесконечности за последнее десятилетие, благодаря созданию ЕС страны-члены обменяли фискальный суверенитет на членство в торговом блоке. Когда разразился кризис, неспособность стран-членов отреагировать фискальными стимулами означала, что «внешне» навязанная экономия была единственной альтернативой. Эта некорректная структура поддерживала интересы некоторых стран-членов (Германии) против интересов европейской периферии. Эта институционализированная классовая война, проводимая под прикрытием фискальной честности, привела к широкому расспросу о природе и цели либеральных институтов, которые представляет ЕС.
В США и Европе возникли проблемы, связанные с кустарной промышленностью, объявляющие критику ЕС, глобализма и либерализма / неолиберализма работой зарождающихся фашистов и неофашистов. Хотя существуют исторические параллели, отсутствует анализ параллельных неудач (тогда и сейчас) неолиберальной политики, а также социальный учет последствий этих неудач.
Более конкретно, такие заявления требуют исторического анализа, в котором отсутствует сплоченная логика вне политического позерства. Американское рабство и геноцид против коренного населения составляли исходные условия американского промышленного успеха в начале двадцатого века. Рассматриваемая в сочетании с научным расизмом евгеники, современными американскими имперскими усилиями и олигархическим контролем над экономикой США в период Великой депрессии, нацистская политическая программа выглядела удивительно похожей на американскую программу .
Кроме того, генезис расового насилия в экономических отношениях был существенно искажен в текущих отчетах о росте европейского фашизма. Эта история дана в « Народной истории Соединенных Штатов» Говарда Зинна . Г-н Зинн приводит доказательства того, что капиталисты сознательно использовали расу для отвлечения внимания от неудобных классовых интересов. В этой истории современный демократ использует политику идентичности в другом свете. Собачьи свистки и политика идентичности исходят из уже существующих и конкретных расовых разногласий.
В отличие от белого национализма, эти разделения могут иметь социальную основу, а не «природу». Казалось бы, это делает расовую идентичность более податливой и, следовательно, более поддающейся разрешению. Но, как продемонстрировали демократы из истеблишмента, используя собачьи свистки и расовую политику, риторические идеи могут придать поверхностно-уважительное лицо расовому насилию. Профессиональный класс может реагировать на «преступность», не рассматривая свою историю как стратегию расового экономического захвата, его происхождение в отношениях капиталистического класса или насилие, присущее полиции и тюремному заключению.
Очевидное стратегическое замешательство демократа в выдвижении Джо Байдена в качестве кандидата от истеблишмента должно положить конец политике идентичности, а не просто прикрыть интересы общества, которые представляют демократы. Изученное невежество, заложенное в вопросе: «Если бы мы завтра разогнали крупные банки… не закончил бы это расизмом», не замечает взаимосвязи между неолиберальными программами Билла Клинтона и его государственной политикой, направленной на расовую направленность. Учитывая историческое использование расового разделения в качестве инструмента контроля классов, правильный ответ — да, разрушение крупных банков было бы шагом к прекращению расизма.
Ничто из этого не должно выбирать демократов как таковых. Республиканцы издавна поощряют / поддерживают белый национализм. Но опять же, учитывая историческое происхождение идеи расы, это говорит о том, что обе политические партии служат интересам капитала. Моральные различия между потворством белым националистам и использованием собачьих свистков и расистской государственной политикой зависят от анализа истории в том смысле, в каком политическое возвышение Джо Байдена ставится под сомнение.
Горькая риторическая битва за использование или даже теоретическую согласованность политики идентичности не оказала заметного влияния на переход западного политического истеблишмента в пропасть. Быстро поспорим, что частью политического исчисления, стоящего за возвышением мистера Байдена, является то, что он без колебаний использовал бы собачьи свистки, расистские высказывания и ксенофобию, если бы думал, что это поможет ему победить на выборах. Тщеславие о том, что такая тактика будет опровергнута только тогда, когда Билл Клинтон использовал ее для выработки карательных мер, таких как прекращение благосостояния и криминальный законопроект.
Запад во главе с либеральными / неолиберальными учреждениями находится в ужасном положении. Как показывают недавние европейские выборы, рост крайне правых правительств последовал за последовательным разочарованием общественности со своими либеральными / неолиберальными предшественниками. Отнюдь не иррациональное неприятие действующего либерализма, именно неспособность либералов принять и устранить последствия своего плохого управления ведет к правильному движению.
Ответ Билла Клинтона на Рейганизм состоял в том, чтобы триангулировать политику Рейгана справа. Джо Байден — продукт того же самого времени, места и духа. Кто бы ни был избран демократом на пост президента, в конечном итоге, без фундаментального перераспределения политической власти, результат будет одинаковым — долгий путь в политическую пропасть.
Роб Юри — художник и политический экономист. Его книга « Экономика дзен» издана CounterPunch Books.