В поисках истины об 11 сентября через двадцать лет

Двадцатая годовщина атак 11 сентября близится к нам, и хотя их непосредственность несколько снизилась из-за событий последних восемнадцати месяцев, мы должны признать, что они кардинально повлияли на мировую историю последних двух десятилетий, сильно изменив повседневная жизнь и свободы большинства обычных американцев.

Широко распространенные сомнения в реальности официальной истории, представленной нашим правительством и почти повсеместно пропагандируемой нашими СМИ, серьезно подорвали веру населения в авторитет этих двух важнейших институтов, с последствиями, которые все еще очень очевидны в сегодняшних самых важных проблемах.

За прошедшие годы прилежные исследователи и отважные журналисты в значительной степени опровергли первоначальное повествование об этих событиях и убедительно, возможно, даже убедительно доказали, что израильский Моссад вместе со своими американскими сотрудниками играл центральную роль. Моя собственная реконструкция, по существу , опираясь на такие накопленных доказательства, пришла к таким выводам, и я поэтому переиздание его ниже, взят из моих предыдущих статей , которые появились в конце 2018 года и начале 2020 года , с позже материалом интенсивного использованием решений авторитетным Ронен Бергманом История Моссада за 2018 год, насчитывающая более 750 страниц.

Сразу после моего собственного анализа есть ссылка на особенно примечательную статью французского писателя Лорана Гьено в том же духе, которую мы первоначально выпустили одновременно с моей, а затем последовали более десятка других значительных статей предыдущего десятилетия, все опубликованные. или повторно опубликованы на этом веб-сайте. В ближайшие дни некоторые из них могут быть представлены отдельно в рамках празднования двадцатилетия.

Атаки 11 сентября — что случилось?
Политические убийства и террористические атаки, хотя и в некоторой степени связаны, являются разными темами, и всеобъемлющий том Бергмана явно фокусируется на первом, поэтому мы не можем винить его за то, что он лишь частично освещает последнее. Но историческая модель израильской активности, особенно в отношении атак под ложным флагом, действительно весьма примечательна, как я отмечал в статье 2018 года :

Одной из крупнейших террористических атак до 11 сентября был взрыв в 1946 году отеля King David в Иерусалиме сионистскими боевиками, переодетыми арабами, в результате чего погиб 91 человек и в значительной степени разрушено здание. В знаменитом деле Лавона 1954 года израильские агенты начали волну террористических атак против западных целей в Египте, намереваясь возложить вину за них на антизападные арабские группировки. Есть серьезные утверждения, что в 1950 году израильские агенты Моссада начали серию под ложным флагом террористических взрывов против еврейских объектов в Багдаде, успешно используя эти насильственные методы, чтобы помочь убедить тысячелетнюю еврейскую общину Ирака эмигрировать в еврейское государство. В 1967 году Израиль предпринял преднамеренное воздушное и морское нападение наUSS Liberty , намереваясь не оставлять выживших, убил или ранил более 200 американских военнослужащих до того, как сообщение об атаке достигло нашего Шестого флота, и израильтяне ушли.

Огромная степень произраильского влияния в мировых политических кругах и средствах массовой информации означала, что ни одна из этих жестоких атак никогда не вызывала серьезного возмездия, и почти во всех случаях они были быстро выброшены в дыру в памяти, так что сегодня, вероятно, не более одного в о них знает даже сотня американцев. Кроме того, большинство этих инцидентов стало известно из-за случайных обстоятельств, поэтому мы можем легко подозревать, что многие другие атаки аналогичного характера никогда не вошли в историю.

Из этих известных инцидентов Бергман упоминает только взрыв в отеле King David. Но гораздо позже в своем повествовании он описывает огромную волну терактов под ложным флагом, развязанную в 1981 году министром обороны Израиля Ариэлем Шароном, который нанял бывшего высокопоставленного сотрудника Моссада для управления проектом.

Под руководством Израиля в палестинских кварталах Бейрута и других ливанских городов начали взрываться большие автомобильные бомбы, в результате чего огромное количество мирных жителей погибло или было ранено. Одна атака в октябре унесла жизни почти 400 человек, а к декабрю было восемнадцать взрывов в месяц, причем их эффективность значительно повысилась за счет использования новой инновационной израильской технологии беспилотных летательных аппаратов. Официальную ответственность за все нападения взяла на себя ранее неизвестная ливанская организация, но намерение состояло в том, чтобы спровоцировать ООП на военный ответный удар по Израилю, тем самым оправдав запланированное вторжение Шарона в соседнюю страну.

Поскольку ООП упорно отказывалась клюнуть на приманку, были начаты планы масштабной бомбардировки всего спортивного стадиона Бейрута с использованием тонны взрывчатки во время политической церемонии 1 января, при этом гибель и разрушения, как ожидается, будут «беспрецедентных масштабов, даже даже с точки зрения Ливана ». Но политические враги Шарона узнали о заговоре и подчеркнули, что ожидается присутствие многих иностранных дипломатов, включая советского посла, которые, вероятно, будут убиты, поэтому после ожесточенных дебатов премьер-министр Бегин приказал прекратить атаку. Будущий глава Моссада упоминает об основных головных болях, с которыми они тогда столкнулись при удалении большого количества взрывчатки, которую они уже заложили в структуре.

Я думаю, что эту тщательно задокументированную историю крупных террористических атак под ложным флагом Израиля, в том числе против американских и других западных целей, следует тщательно помнить, когда мы рассматриваем теракты 11 сентября, последствия которых сильно изменили наше общество и стоили нам так много триллионов долларов. Я подробно проанализировал странные обстоятельства атак и их вероятную природу в своей статье 2018 года :

Как ни странно, в течение многих лет после 11 сентября я очень мало внимания уделял деталям самих атак. Я был полностью поглощен созданием системы программного обеспечения для архивирования контента., и имея немного времени, которое я мог уделить вопросам государственной политики, я был полностью сосредоточен на продолжающейся катастрофе войны в Ираке, а также на моих ужасных опасениях, что Буш может в любой момент внезапно распространить конфликт на Иран. Несмотря на ложь Neocon, бесстыдно поддерживаемую нашими коррумпированными СМИ, ни Ирак, ни Иран не имели никакого отношения к терактам 11 сентября, поэтому эти события постепенно исчезли в моем сознании, и я подозреваю, что то же самое было верно и для большинства других американцев. Аль-Каида практически исчезла, а Бен Ладен предположительно скрывался где-то в пещере. Несмотря на бесконечные «предупреждения об угрозах» министерства внутренней безопасности, исламского терроризма на американской земле больше не было, и относительно мало где-либо за пределами иракской могилы. Так что точные детали сюжета 11 сентября стали для меня почти не важны.

Другие, которых я знал, казалось, думали так же. Практически все мои разговоры с моим старым другом Биллом Одомом, трехзвездным генералом, руководившим АНБ для Рональда Рейгана, касались войны в Ираке и риска ее распространения на Иран, а также горького гнева, который он испытывал по отношению к Бушу. извращение его любимого АНБ во внеконституционный инструмент внутреннего шпионажа. Когда New York Times опубликовала историю о массовых масштабах шпионажа АНБ внутри страны, генерал Одом заявил, что президенту Бушу должен быть предъявлен импичмент, а директору АНБ Майклу Хайдену предстать перед военным судом. Но за все годы до его безвременной кончины в 2008 году я не припомню, чтобы сами теракты 11 сентября хоть раз поднимались в качестве темы в наших обсуждениях.

По общему признанию, я иногда слышал о некоторых значительных странностях, касающихся атак 11 сентября, то здесь, то там, и это определенно вызывало некоторые подозрения. Чаще всего я заглядывал на первую страницу Antiwar.com , и мне казалось, что некоторые израильские агенты Моссада были пойманы во время съемок терактов в Нью-Йорке, в то время как гораздо более крупная шпионская операция Моссада, проводившаяся «студентами-художниками» по всей стране, также была сорвана. примерно в то же время. Судя по всему, FoxNews даже транслировала серию из нескольких частей на последнюю тему, прежде чем разоблачение было сорвано и «исчезло» под давлением ADL.

Хотя я не был полностью уверен в достоверности этих утверждений, казалось правдоподобным, что Моссад знал об атаках заранее и позволил им продолжить, признавая огромные выгоды, которые Израиль получит от антиарабской ответной реакции. Думаю, я смутно знал, что редакторский директор Antiwar.com Джастин Раймондо опубликовал The Terror Enigma , короткую книгу о некоторых из этих странных фактов с провокационным подзаголовком «11 сентября и связь с Израилем», но я никогда не думал читать ее. . В 2007 году сама Counterpunch опубликовала увлекательную историю.об аресте группы израильских агентов Моссада в Нью-Йорке, которые были пойманы на съемках и, по-видимому, праздновали атаки самолетов в тот роковой день, и деятельность Моссада, казалось, была намного больше, чем я предполагал ранее. Но все эти детали оставались в моей памяти немного нечеткими по сравнению с моими главными опасениями по поводу войн в Ираке и Иране.

Однако к концу 2008 года мой фокус начал меняться. Буш покидал свой пост, не начав иранскую войну, и Америка успешно избежала пули еще более опасной администрации Джона Маккейна. Я предполагал, что Барак Обама будет ужасным президентом, и он оказался хуже моих ожиданий, но я все равно дышал огромным облегчением каждый день, когда он был в Белом доме.

Более того, примерно в то же время я наткнулся на удивительную деталь атак 11 сентября, которая продемонстрировала поразительную глубину моего собственного невежества. В статье Counterpunch я обнаружил, что сразу после атак предполагаемый вдохновитель террористов Усама бен Ладен публично отрицал свою причастность , даже заявляя, что ни один порядочный мусульманин не совершил бы таких деяний.

Однажды я немного проверил и полностью подтвердил этот факт, Я был ошеломлен. 11 сентября было не только самым успешным террористическим нападением в истории мира, но и, возможно, было больше по своим физическим масштабам, чем все прошлые террористические операции вместе взятые. Вся цель терроризма состоит в том, чтобы позволить небольшой организации показать миру, что она может нанести серьезные потери могущественному государству, и я никогда раньше не слышал, чтобы какой-либо лидер террористов отрицал свою роль в успешной операции, не говоря уже о величайшей в истории. . Что-то казалось крайне неправильным в созданном СМИ повествовании, которое я ранее принял. Я начал задаваться вопросом, не впал ли я в такое заблуждение, как десятки миллионов американцев в 2003 и 2004 годах, которые наивно полагали, что Саддам был вдохновителем терактов 11 сентября. Мы живем в мире иллюзий, порождаемых нашими СМИ, и я внезапно почувствовал, что заметил слезу в горах папье-маше на фоне голливудской звуковой сцены. Если Усама, вероятно, не был автором событий 11 сентября, то какие еще огромные лжи я слепо принял?

Пару лет спустя я наткнулся на очень интересную колонку Эрика Марголиса, известного канадского внешнеполитического журналиста, которого вычеркнули из средств массовой информации за его решительную оппозицию войне в Ираке. Он долгое время публиковал еженедельную колонку в Toronto Sun, а когда срок его пребывания в должности истек, он использовал свое заключительное выступление, чтобы опубликовать двойную статью, в которой выражал свои очень сильные сомнения по поводу официальной истории 11 сентября , даже отмечая, что бывший директор пакистанской газеты Разведка настаивала на том, что за атаками стоит Израиль.

В конце концов я обнаружил, что в 2003 году бывший министр кабинета министров Германии Андреас фон Бюлов опубликовал бестселлер, в котором убедительно предполагалось, что за атаками стояло ЦРУ, а не Бен Ладен, в то время как в 2007 году бывший президент Италии Франческо Коссига аналогичным образом утверждал, что ЦРУ и Ответственность за это несет израильский Моссад, утверждая, что этот факт хорошо известен западным спецслужбам.

С годами все эти противоречивые утверждения постепенно подняли мои подозрения по поводу официальной истории 11 сентября до довольно сильного уровня, но только совсем недавно я наконец нашел время, чтобы начать серьезно исследовать эту тему и прочитать восемь или десять из них. основные книги Истины об 11 сентября, в основном книги профессора Дэвида Рэя Гриффина, широко признанного лидера в этой области. И его книги, вместе с трудами его многочисленных коллег и союзников, раскрыли всевозможные очень показательные подробности, большинство из которых ранее были мне неизвестны. На меня также произвело большое впечатление огромное количество людей с хорошей репутацией, без явных идеологических наклонностей, которые за эти годы стали приверженцами движения Правды об 11 сентября.

Когда совершенно поразительные утверждения чрезвычайно спорного характера делаются в течение многих лет многочисленными, казалось бы, уважаемыми академиками и другими экспертами , и они полностью игнорируются или подавляются, но никогда не опровергаются эффективно, разумные выводы, кажется, указывают в очевидном направлении. Основываясь на моих недавних чтениях по этой теме, общее количество огромных недостатков в официальной истории 11 сентября чрезвычайно выросло и, вероятно, исчисляется многими десятками. Большинство из этих отдельных пунктов кажутся вполне вероятными, и если мы решим, что хотя бы два или три из них верны, мы должны полностью отвергнуть официальное повествование, в которое многие из нас так долго верили.

Теперь я просто любитель сложного разведывательного мастерства по извлечению крупиц правды из горы искусственной лжи. Хотя аргументы Движения за правду о 9/11 кажутся мне довольно убедительными, я, очевидно, чувствовал бы себя намного комфортнее, если бы их поддержал опытный профессионал, такой как ведущий аналитик ЦРУ. Несколько лет назад я был шокирован, узнав, что это действительно так.

Уильям Кристисон проработал 29 лет в ЦРУ , поднявшись до одного из его высокопоставленных лиц на посту директора его Управления регионального и политического анализа, и под его началом работали 200 аналитиков-исследователей. В августе 2006 года он опубликовал замечательную статью из 2700 слов, в которой объяснял, почему он больше не верил официальной истории 11 сентября и был уверен, что отчет Комиссии по 11 сентября представляет собой сокрытие, а правда была совсем другой. В следующем году он решительно поддержал одну из книг Гриффина , написав, что «[есть] убедительные доказательства, подтверждающие, что официальная версия правительства США о том, что произошло 11 сентября 2001 года, почти наверняка является чудовищной серией лжи. ” И крайний скептицизм Кристисон против событий 11 сентября был поддержанмногие другие высоко оцененные бывшие профессионалы американской разведки .

Мы могли бы ожидать, что, если бы бывший офицер разведки ЦРУ в ранге Кристисон осудил официальный отчет о 9/11 как мошенничество и сокрытие, такая история стала бы новостью на первой полосе. Но об этом нигде не сообщалось в наших основных СМИ, и я наткнулся на это только десять лет спустя.

Даже наши предполагаемые «альтернативные» СМИ молчали. На протяжении 2000-х Кристисон и его жена Кэтлин, также бывшая аналитиком ЦРУ, регулярно писали в Counterpunch , публикуя множество десятков статей и, безусловно, являясь наиболее авторитетными авторами по вопросам разведки и национальной безопасности. Но редактор Александр Кокберн отказался публиковать какой-либо из их скептицизма по поводу 11 сентября, так что в то время это не привлекло мое внимание. Действительно, когда я упомянул взгляды Кристисон на текущий CounterpunchРедактор Джеффри Сент-Клер пару лет назад был ошеломлен, обнаружив, что друг, которого он так высоко ценил, на самом деле стал «правдой 11 сентября». Когда медиа-органы служат идеологическими привратниками, состояние широко распространенного невежества становится неизбежным.

С таким количеством зияющих дыр в официальной истории событий семнадцатилетней давности, каждый из нас волен сосредоточиться на тех, которые лично считает наиболее убедительными, и у меня есть несколько собственных. Датский профессор химии Нильс Харрит был одним из ученых, которые проанализировали обломки разрушенных зданий и обнаружили остаточное присутствие нанотермита, взрывчатого вещества военного уровня, и я нашел его весьма заслуживающим доверия во время его часового интервью на Red Ice. Радио. Представление о том, что неповрежденный паспорт угонщика был найден на улице Нью-Йорка после массового, огненного разрушения небоскребов, является полностью абсурдным, как и утверждение о том, что главный угонщик удобно потерял свой багаж в одном из аэропортов, и было обнаружено, что он содержал большая масса компрометирующей информации. Свидетельства десятков пожарных, которые слышали взрывы незадолго до обрушения зданий, согласно официальной версии, кажутся совершенно необъяснимыми. Внезапное полное обрушение седьмого корпуса, в которое ни разу не попали авиалайнеры, также крайне неправдоподобно.

Атаки 11 сентября — кто это сделал?
Давайте теперь предположим, что подавляющее большинство доказательств верны, и согласимся с высокопоставленными бывшими аналитиками разведки ЦРУ, выдающимися учеными и опытными профессионалами в том, что атаки 11 сентября не были тем, чем они казались. Мы признаем крайнюю неправдоподобность того, что три огромных небоскреба в Нью-Йорке внезапно рухнули со скоростью свободного падения на свои собственные следы после того, как только два из них были сбиты самолетами, а также то, что большой гражданский авиалайнер, вероятно, не врезался в Пентагон, оставив абсолютно позади без обломков и только небольшая дыра. Что на самом деле произошло, и, что более важно, кто за это отвечал?

На первый вопрос, очевидно, невозможно ответить без честного и тщательного официального исследования доказательств. Пока это не произойдет, мы не должны удивляться тому, что многочисленные, несколько противоречивые гипотезы были выдвинуты и обсуждены в рамках сообщества Истины 11 сентября. Но второй вопрос, вероятно, является более важным и актуальным, и я думаю, что он всегда представлял собой источник крайней уязвимости для правозащитников 11 сентября.

Наиболее типичный подход, который обычно используется в многочисленных книгах о Гриффине, — это полностью избежать проблемы и сосредоточиться исключительно на явных недостатках официального повествования. Это вполне приемлемая позиция, но оставляет всевозможные серьезные сомнения. Какая организованная группа была бы достаточно могущественной и смелой, чтобы нанести столь масштабный удар по сердцу единственной мировой сверхдержавы? И как они могли организовать такое массово эффективное СМИ и политическое сокрытие, даже заручившись участием самого правительства США?

Гораздо меньшая часть правозащитников 11 сентября, которые решили обратиться к этому «детективному» вопросу, похоже, в подавляющем большинстве сконцентрирована среди рядовых активистов, а не среди авторитетных экспертов, и они обычно отвечают «изнутри»! Похоже, что их широко распространенное мнение состоит в том, что высшее политическое руководство администрации Буша, включая, вероятно, вице-президента Дика Чейни и министра обороны Дональда Рамсфелда, организовало теракты с ведома или без ведома своего невежественного номинального начальника, президента Джорджа У. Куст. Предлагаемые мотивы включали оправдание военных нападений на различные страны, поддержку финансовых интересов могущественной нефтяной промышленности и военно-промышленного комплекса и создание возможностей для уничтожения традиционных американских гражданских свобод.

Несмотря на то, что он явно не одобрял эти заговоры Truther, левый кассовый хит кинорежиссера Майкла Мура по Фаренгейту 9/11, казалось, вызвал такие же подозрения. Его небольшой бюджет документальный заработал потрясающий результат $ 220 млн предполагая , что очень тесные деловые связи между семьей Буша, Чейни, нефтяные компаниями, и саудовцы были ответственны за последствие войны в Ираке террористических актов, а также внутренний разгон о гражданских свободах, что было неотъемлемой частью правой республиканской повестки дня.

К сожалению, эта, казалось бы, правдоподобная картина, похоже, почти не имеет под собой реальных оснований. Во время войны в Ираке я читал статьи в Times, в которых брались интервью у многих ведущих нефтяников в Техасе, которые выражали полное недоумение по поводу того, почему Америка планировала атаковать Саддама, говоря, что они могут только предполагать, что президент Буш знал то, чего не знали они сами. Лидеры Саудовской Аравии были категорически против американского нападения на Ирак и приложили все усилия, чтобы предотвратить его. До прихода в администрацию Буша Чейни занимал пост генерального директора Halliburton, гиганта нефтяных услуг, и его фирма активно лоббировала отмену экономических санкций США против Ирака. Профессор Джеймс Петрас, ученый с сильными марксистскими наклонностями, опубликовал в 2008 году прекрасную книгу под названиемСионизм, милитаризм и упадок власти США, в котором он убедительно продемонстрировал, что сионистские интересы, а не интересы нефтяной промышленности доминировали в администрации Буша после терактов 11 сентября и способствовали войне в Ираке.

Что касается фильма Майкла Мура, я помню, как в то время я смеялся со своим (еврейским) другом, и мы оба сочли смешным, что правительство, в подавляющем большинстве пропитанное фанатично произраильскими неоконсерваторами, изображалось как находящееся в плену у саудиты. Сюжет фильма Мура не только продемонстрировал устрашающую мощь еврейского Голливуда, но и его огромный успех показал, что большая часть американской публики, очевидно, никогда не слышала о неоконсерваторах.

Критики Буша справедливо высмеяли президента за его косноязычное заявление о том, что террористы 11 сентября напали на Америку «ради ее свободы», а Трутерс обоснованно заклеймил неправдоподобными утверждения о том, что массированные нападения были организованы проживающим в пещерах исламским проповедником. Но предположение о том, что ими руководили и организовали высшие деятели администрации Буша, кажется еще более абсурдным.

И Чейни, и Рамсфелд на протяжении десятилетий были стойкими приверженцами умеренного, поддерживающего бизнес крыла, Республиканской партии, каждый из которых занимал руководящие должности в правительстве, а также в качестве генеральных директоров крупных корпораций. Представление о том, что они завершили свою карьеру, присоединившись к новой республиканской администрации в начале 2001 года, и почти сразу же приступили к организации гигантского террористического нападения под ложным флагом на самые гордые башни нашего крупнейшего города вместе с нашим собственным национальным военным штабом, намереваясь убить многие тысячи американцев в процессе слишком смешно, чтобы даже быть частью левой политической сатиры.

Вернемся немного назад. За всю мировую историю я не могу вспомнить ни одного задокументированного случая, когда высшее политическое руководство страны предприняло крупную атаку под ложным флагом на свои собственные центры власти и финансов и попыталось убить большое количество своего народа. . Америка 2001 года была мирной и процветающей страной, управляемой относительно мягкими политическими лидерами, сосредоточенными на традиционных республиканских целях снижения налогов для богатых и снижения экологических норм. Слишком много активистов Truther, по-видимому, черпали свое понимание мира из карикатур на левые комиксы, в которых корпоративные республиканцы — все дьявольские доктора Зла, стремящиеся убивать американцев из чистой злобности, и Александр Кокберн был абсолютно прав, высмеивая их. по крайней мере, на этот счет.

Также учтите простую практическую сторону ситуации. Гигантский характер атак 11 сентября, постулируемый движением «Правда», явно потребовал огромного планирования и, вероятно, потребовал бы работы многих десятков или даже сотен квалифицированных агентов. Приказать оперативникам ЦРУ или специальным военным подразделениям организовать секретные атаки на гражданские цели в Венесуэле или Йемене — это одно дело, но дать им указание атаковать Пентагон и центр Нью-Йорка было бы чревато колоссальным риском.

Буш проиграл всенародное голосование в ноябре 2000 года и добрался до Белого дома только из-за нескольких болтающихся чадов во Флориде и неоднозначного решения глубоко расколотого Верховного суда. Как следствие, большинство американских СМИ относились к его новой администрации с огромной враждебностью. Если бы первым действием такой недавно приведенной к присяге президентской команды был приказ ЦРУ или вооруженным силам подготовить атаки на Нью-Йорк и Пентагон, несомненно, эти приказы были бы сочтены отданными группой сумасшедших и немедленно просочились в враждебная национальная пресса.

Весь сценарий, согласно которому высшие американские лидеры являются вдохновителями 9/11, является невероятно нелепым, и те истцы 11 сентября, которые делают или подразумевают такие заявления — делая это без единого веского доказательства -, к сожалению, сыграли важную роль в дискредитации своих все движение. Фактически, общее значение сценария «внутренней работы» настолько явно абсурдно и обречено на провал, что можно даже заподозрить, что это утверждение было поддержано теми, кто, как следствие, стремится дискредитировать все движение правды об 11 сентября.

Особое внимание уделяется Чейни и Рамсфелду. Хотя я никогда не встречался и не имел никаких отношений с кем-либо из этих людей, я довольно активно участвовал в политике Вашингтона в 1990-х годах и могу с некоторой уверенностью сказать, что до 11 сентября ни один из них не считался неоконсерватором. Напротив, они были архетипическими примерами умеренных республиканцев-представителей делового типа, восходящими к временам их пребывания на вершине администрации Форда в середине 1970-х годов.

Скептики этого утверждения могут заметить, что они подписали декларацию 1997 года, выпущенную Проектом для нового американского века (PNAC), ведущий внешнеполитический манифест неоконсерваторов, организованный Биллом Кристолом, но я бы расценил это как отвлекающий маневр. В кругах Вашингтона люди всегда вербуют своих друзей для подписания различных заявлений, которые могут указывать или не указывать на что-либо, и я помню, как Кристол пытался заставить меня подписать заявление PNAC. Поскольку мои личные взгляды на этот вопрос на 100% противоречили позиции неоконсерваторов, которую я расценивал как внешнеполитическое безумие, я отклонил его просьбу и очень вежливо отказал ему. Но в то время я был с ним довольно дружен, поэтому, если бы у меня не было твердого мнения в этой области, я, вероятно, согласился бы.

Это поднимает более важный вопрос. К 2000 году неоконсерваторы получили почти полный контроль над всеми основными консервативными / республиканскими СМИ и внешнеполитическими крыльями почти всех аналогичных аналитических центров в округе Колумбия, успешно уничтожив большинство своих традиционных оппонентов. Таким образом, хотя Чейни и Рамсфельд сами не были неоконсерваторами, они плавали в море неоконсерваторов, и очень большая часть всей информации, которую они получали, исходила из таких источников и от их главных помощников, таких как «Скутер» Либби, Пол Вулфовиц и Дуглас. Фейт — неоконсерватор. Рамсфелд был уже несколько пожилым человеком, в то время как Чейни перенес несколько сердечных приступов, начиная с 37-летнего возраста, поэтому при таких обстоятельствах, возможно, им было относительно легко перейти на определенные политические позиции.

Действительно, вся демонизация Чейни и Рамсфелда в кругах, выступающих против войны в Ираке, показалась мне несколько подозрительной. Мне всегда было интересно, сосредоточили ли сильно еврейские либеральные СМИ свой гнев на этих двух людях, чтобы отвлечь виноватых от еврейских неоконсерваторов, которые были очевидными инициаторами этой пагубной политики; и то же самое может быть верно в отношении правозащитников 11 сентября, которые, вероятно, опасались обвинений в антисемитизме. Что касается прежнего вопроса, то один видный израильский обозреватель в 2003 году, как правило, был прямолинеен по этому поводу, решительно предполагая, что 25 интеллектуалов-неоконсерваторов, почти все они евреи, несли основную ответственность за войну. При нормальных обстоятельствах сам президент наверняка был бы изображен как злой вдохновитель заговора 11 сентября, но «W» был слишком широко известен своим невежеством, чтобы такие обвинения были правдоподобными.

Кажется вполне правдоподобным, что Чейни, Рамсфельд и другие высшие руководители Буша могли быть привлечены к определенным действиям, которые непреднамеренно способствовали заговору 11 сентября, в то время как несколько назначенных Бушем низшего звена могли быть более непосредственно вовлечены, возможно, даже если откровенные заговорщики. Но я не думаю, что это обычный смысл обвинения «инсайдерской работы».

Итак, где мы сейчас находимся? Кажется весьма вероятным, что теракты 11 сентября были делом рук организации, гораздо более могущественной и профессионально подготовленной, чем разношерстная банда из девятнадцати случайных арабов, вооруженных ножами для ножей, но также и то, что нападения были весьма маловероятными. работа самого американского правительства. Так кто же на самом деле напал на нашу страну в тот роковой день семнадцать лет назад, убив тысячи наших сограждан?

Эффективные разведывательные операции скрываются в зале зеркал, проникнуть в который посторонним зачастую чрезвычайно сложно, и террористические атаки под ложным флагом, безусловно, попадают в эту категорию. Но если мы применим другую метафору, сложность таких событий может быть рассмотрена как гордиев узел, который почти невозможно распутать, но уязвимый для удара мечом, задав простой вопрос «Кто выиграл?»

Америка и большая часть мира, конечно же, этого не сделали, и катастрофические последствия того рокового дня изменили наше собственное общество и разрушили многие другие страны. Вскоре развязанные бесконечные войны США уже стоили нам многих триллионов долларов и поставили нашу страну на путь банкротства, убив или вытеснив многие миллионы ни в чем не повинных жителей Ближнего Востока. Совсем недавно возникший поток отчаявшихся беженцев начал захлестывать Европу, и мир и процветание этого древнего континента теперь находятся под серьезной угрозой.

Наши традиционные гражданские свободы и конституционные гарантии были резко подорваны, и наше общество сделало долгие шаги к тому, чтобы стать полностью полицейским государством. Американские граждане теперь пассивно принимают невообразимые посягательства на их личные свободы, которые изначально начинались под предлогом предотвращения терроризма.

Мне трудно представить себе какую-либо страну в мире, которая явно выиграла в результате атак 11 сентября и военной реакции Америки, за одним единственным исключением.

В течение 2000 и большей части 2001 года Америка была мирной процветающей страной, но одна небольшая ближневосточная страна оказалась во все более отчаянном положении. Тогда казалось, что Израиль борется за свою жизнь с огромными волнами внутреннего терроризма, которые составили Вторую палестинскую интифаду.

Широко распространено мнение, что Ариэль Шарон намеренно спровоцировал это восстание в сентябре 2000 года, маршем к Храмовой горе при поддержке тысячи вооруженных полицейских, и в результате насилия и поляризации израильского общества в начале 2001 года он был успешно назначен премьер-министром. его жестокие меры не смогли остановить волну непрекращающихся нападений, которые все чаще принимали форму взрывов террористов-смертников против гражданских объектов. Многие полагали, что насилие может вскоре вызвать массовый отток израильских граждан, что, возможно, приведет к смертельной спирали для еврейского государства. Ирак, Иран, Ливия и другие крупные мусульманские державы поддерживали палестинцев деньгами, риторикой, а иногда и оружием, и израильское общество казалось близким к краху.

Шарон был печально известным кровавым и безрассудным лидером, с долгой историей решавшего на удивительную смелость стратегические азартные игры, иногда ставя все на один бросок кости. Он провел десятилетия в поисках поста премьер-министра, но, наконец, добившись его, теперь он стоял спиной к стене, не видя очевидного источника спасения.

Атаки 11 сентября изменили все. Внезапно единственная в мире сверхдержава была полностью мобилизована против арабских и мусульманских террористических движений, особенно связанных с Ближним Востоком. Близкие политические союзники Шарона неоконсерваторы в Америке использовали неожиданный кризис как возможность захватить контроль над американской внешней политикой и аппаратом национальной безопасности, при этом сотрудник АНБ позже сообщил, что израильские генералы свободно бродили по залам Пентагона без каких-либо мер безопасности. Между тем, предлог предотвращения внутреннего терроризма использовался для введения централизованного американского полицейского контроля, который вскоре был использован для преследования или даже закрытия различных антисионистских политических организаций. Один из агентов израильского Моссада, арестованный полицией в Нью-Йорке, когда он и его товарищи праздновали теракты 11 сентября и снимали сувенирный фильм о горящих башнях Всемирного торгового центра, сказал офицерам: «Мы израильтяне … Ваши проблемы наши проблемы ». И они сразу стали такими.

Генерал Уэсли Кларк сообщил, что вскоре после терактов 11 сентября он был проинформирован о том, что каким-то образом возник секретный военный план, согласно которому Америка атакует и уничтожит семь крупных мусульманских стран в течение следующих нескольких лет., включая Ирак, Иран, Сирию и Ливию, которые по совпадению были самыми сильными региональными противниками Израиля и главными сторонниками палестинцев. Когда Америка начала тратить огромные океаны крови и сокровищ на всех врагов Израиля после 11 сентября, у самого Израиля больше не было необходимости делать это. Частично как следствие, почти ни одна другая страна в мире не улучшила так значительно свое стратегическое и экономическое положение за последние семнадцать лет, даже несмотря на то, что значительная часть американского населения полностью обеднела за тот же период, а наш государственный долг вырос. до непреодолимых уровней. Паразит часто может толстеть, даже если его хозяин страдает и умирает.

Я подчеркивал, что в течение многих лет после терактов 11 сентября я мало обращал внимания на детали и имел лишь смутное представление о существовании организованного движения за истину 11 сентября. Но если бы кто-нибудь когда-либо убедил меня в том, что террористические атаки были операциями под ложным флагом и виноват кто-то другой, кроме Усамы, я сразу предположил бы, что это Израиль и его Моссад.

Безусловно, ни одна другая страна в мире не может даже отдаленно сравниться с послужным списком Израиля в отношении удивительно смелых убийств на высоком уровне и нападений под ложным флагом, террористических и иных, против других стран, даже включая Америку и ее вооруженные силы. Кроме того, огромное преобладание еврейских и произраильских элементов в средствах массовой информации американского истеблишмента и все в большей степени во многих других крупных странах Запада уже давно гарантирует, что даже когда будут обнаружены веские доказательства таких нападений, очень немногие простые американцы когда-либо услышат те факты.

Как только мы признаем, что теракты 11 сентября были, вероятно, операцией под ложным флагом, главным ключом к разгадке вероятных преступников стал их исключительный успех в обеспечении того, что такое множество чрезвычайно подозрительных доказательств было полностью проигнорировано практически всеми американскими СМИ. будь то либералы или консерваторы, левые или правые.

В данном конкретном случае значительное количество рьяно произраильских неоконсерваторов, находившихся прямо под публичной поверхностью администрации Буша в 2001 году, могло значительно облегчить как успешную организацию атак, так и их эффективное прикрытие и сокрытие с помощью Либби. , Вулфовиц, Фейт и Ричард Перл — лишь самые очевидные имена. Совершенно неясно, были ли такие люди знакомы с заговорщиками или просто имели личные связи, позволяющие использовать их для продвижения заговора.

Большая часть этой информации наверняка уже давно была очевидна для знающих наблюдателей, и я сильно подозреваю, что многие люди, которые уделяли гораздо больше внимания, чем я, деталям терактов 11 сентября, могли быстро прийти к предварительному выводу в том же духе. Но по очевидным социальным и политическим причинам существует большое нежелание публично обвинять Израиль в вопросе такого огромного масштаба. Таким образом, за исключением нескольких местных активистов, такие темные подозрения оставались частными.

Между тем, лидеры движения «Истина 11 сентября», вероятно, опасались, что они будут уничтожены обвинениями СМИ в ненормальном антисемитизме, если они когда-либо выразят хотя бы намек на такие идеи. Эта политическая стратегия, возможно, была необходима, но, не назвав ни одного правдоподобного виновника, они создали вакуум, который вскоре был заполнен «полезными идиотами», кричащими «на работе!» обвиняюще указывая пальцем на Чейни и Рамсфелда, и тем самым сделал так много, чтобы дискредитировать все движение Правды об 11 сентября.

Этот досадный заговор молчания окончательно закончился в 2009 году, когда доктор Алан Саброски, бывший директор по исследованиям Военного колледжа армии США, выступил вперед и публично заявил, что израильский Моссад, скорее всего, несет ответственность за теракты 11 сентября, написав серию статей. колонок по этой теме и, в конечном итоге, представил свои взгляды в ряде интервью средствам массовой информации вместе с дополнительным анализом .

Очевидно, что такие взрывные устройства никогда не попадали на страницы моей утренней Times , но они действительно получали значительное, хотя и временное освещение в некоторых альтернативных СМИ, и я помню, как видел ссылки, которые очень заметно фигурировали на Antiwar.com и широко обсуждались в других местах. Я никогда раньше не слышал о Саброски, поэтому я проконсультировался со своей системой архивирования и сразу обнаружил, что у него был вполне респектабельный послужной список публикаций по военным вопросам в основных периодических изданиях по внешней политике, а также он занимал ряд академических должностей в престижных учреждениях. Прочитав одну или две его статьи об 11 сентября, я почувствовал, что он привел довольно убедительные доводы в пользу причастности Моссада, причем часть его информации мне уже известна, а большая часть — нет.

Поскольку я был очень занят своей работой с программным обеспечением и никогда не тратил времени на расследование событий 11 сентября или чтение каких-либо книг по этой теме, моя вера в его утверждения тогда, очевидно, была весьма условной. Но теперь, когда я наконец изучил этот предмет более подробно и много читал, я думаю, что вполне вероятно, что его анализ 2009 года был полностью верным.

Я особенно рекомендую его длинное интервью 2011 года для Iranian Press TV, которое я впервые посмотрел всего пару дней назад. Он произвел впечатление весьма убедительных и откровенных в своих утверждениях:

Саброски сосредоточил большую часть своего внимания на отдельном фрагменте голландского документального фильма о терактах 11 сентября, снятом несколькими годами ранее. В этом увлекательном интервью профессиональный эксперт по сносу по имени Дэнни Йовенко, который в значительной степени не знал об атаках 11 сентября, сразу же определил снятый на пленку обрушение Здания 7 ЦМТ как контролируемый снос, и этот замечательный клип транслировался по всему миру по Press TV и широко обсуждался. через Интернет.

И по очень странному совпадению, всего через три дня после того, как видеоинтервью Йовенко привлекло такое пристальное внимание, он имел несчастье погибнуть при лобовом столкновении с деревом в Голландии . Я подозреваю, что сообщество профессиональных экспертов по сносу невелико, и оставшиеся в живых коллеги Йовенко, возможно, быстро пришли к выводу, что серьезное несчастье может навестить тех, кто высказал противоречивые мнения экспертов по поводу обрушения трех башен Всемирного торгового центра.

Между тем, ADL вскоре предприняла огромную и в значительной степени успешную попытку запретить Press TV на Западе за продвижение «антисемитских теорий заговора», даже убедив YouTube полностью удалить огромный видеоархив тех прошлых шоу, в частности, включая длинное интервью Саброски. .

Совсем недавно Саброски представил часовую презентацию на июньской видеоконференции Deep Truth , в ходе которой он выразил значительный пессимизм в отношении политического затруднительного положения Америки и предположил, что сионистский контроль над нашей политикой и средствами массовой информации за последнее десятилетие еще более усилился.

Его дискуссия была вскоре ретранслирована известной прогрессивной радиопрограммой Guns & Butter , которая, как следствие, вскоре была удалена со своей домашней станции после семнадцати лет большой национальной популярности и сильной поддержки слушателей.

Поздно Алан Харт , очень выдающийся британский тележурналист и иностранный корреспондент, также нарушил свое молчание в 2010 году и так же указал на израильтянин вероятных преступников за нападения 9/11. Желающие могут послушать его расширенное интервью .

Журналист Кристофер Боллин был одним из первых авторов, исследовавших возможные связи Израиля с терактами 11 сентября, и детали, содержащиеся в его длинной серии газетных статей, часто цитируются другими исследователями. В 2012 году он собрал этот материал и опубликовал его в форме книги под названием « Решение 9-11» , тем самым сделав свою информацию о возможной роли израильского Моссада доступной для гораздо более широкой аудитории, причем версия была доступна в Интернете.. К сожалению, его печатный том серьезно страдает от типичной нехватки ресурсов, доступных писателям на политической периферии, с плохой организацией и частым повторением одних и тех же моментов из-за того, что он берет свое начало в наборе отдельных статей, и это может снизить доверие к нему среди некоторых. читатели. Так что покупатели должны быть предупреждены об этих серьезных стилистических недостатках.

Вероятно, гораздо лучший сборник очень обширных доказательств, указывающих на то, что Израиль стоит за терактами 11 сентября, был недавно предоставлен французским писателем Лораном Гьено в его книге 2017 года JFK-9/11: 50 лет глубинного государства и также его статья объемом 8 500 слов «11 сентября была израильской работой» , опубликованная одновременно с этой статьей и содержащая гораздо больше деталей, чем здесь. Хотя я не обязательно одобряю все его утверждения и аргументы, его общий анализ кажется полностью совместимым с моим собственным.

Эти авторы предоставили много материала в поддержку гипотезы израильского Моссада, но я хотел бы сосредоточить внимание только на одном важном моменте. Обычно мы ожидаем, что террористические атаки, приведшие к полному разрушению трех гигантских офисных зданий в Нью-Йорке и воздушному нападению на Пентагон, будут операцией огромных размеров и масштабов, требующей очень значительной организационной инфраструктуры и персонала. После терактов правительство США предприняло большие усилия, чтобы найти и арестовать выживших исламских заговорщиков, но едва ли им удалось найти ни одного. Судя по всему, все они сами погибли в результате атак или просто растворились в воздухе.

Но без особых усилий американское правительство быстро задержало и арестовало около 200 израильских агентов Моссада , многие из которых базировались точно в тех же географических местах, что и предполагаемые 19 арабских угонщиков. Кроме того, полиция Нью-Йорка арестовала некоторых из этих агентов, когда они публично праздновали теракты 11 сентября , а другие были пойманы за рулем фургонов в районе Нью-Йорка, содержащих взрывчатые вещества или их остатки. Большинство из этих агентов Моссада отказались отвечать на какие-либо вопросы, и многие из тех, кто не прошел проверку на полиграфе, но под массовым политическим давлением все в конечном итоге были освобождены и депортированы обратно в Израиль. Пару лет назад большая часть этой информации была очень эффективно представлена ​​в коротком видео, доступном на YouTube.

https://www.youtube.com/watch?v=2XHm56O2NTI

Есть еще один интересный лакомый кусочек, о котором я очень редко встречал. Всего через месяц после терактов 11 сентября два израильтянина были пойманы проносящими оружие и взрывчатку в здание мексиканского парламента, и эта история, естественно, вызвала несколько заголовков в ведущих мексиканских газетах того времени, но которую американцы встретили полной тишиной. СМИ. В конце концов, под сильным политическим давлением все обвинения были сняты, и израильские агенты были депортированы домой. Об этом примечательном инциденте сообщили только на небольшом веб-сайте латиноамериканских активистов , и он обсуждался в нескольких других местах.. Несколько лет назад я легко нашел отсканированные первые страницы мексиканских газет, сообщающих об этих драматических событиях, в Интернете, но теперь я не могу легко их найти. Детали, очевидно, несколько фрагментарны и, возможно, искажены, но, безусловно, весьма интригуют.

Можно предположить, что, если бы предполагаемые исламские террористы последовали за своими атаками 11 сентября, атаковав и разрушив здание мексиканского парламента месяц спустя, латиноамериканская поддержка военного вторжения Америки на Ближний Восток была бы значительно усилена. Более того, любые сцены такого массового разрушения мексиканской столицы арабскими террористами наверняка транслировались бы безостановочно по Univision , доминирующей испаноязычной сети Америки, полностью укрепив латиноамериканскую поддержку военных усилий президента Буша.

Хотя мои растущие подозрения в отношении атак 11 сентября уходят на десять или более лет назад, мое серьезное исследование этой темы было проведено совсем недавно, так что я, безусловно, новичок в этой области. Но иногда посторонний может заметить вещи, которые могут ускользнуть от внимания тех, кто провел столько лет, глубоко погрузившись в данную тему.

С моей точки зрения, огромная часть сообщества Истины о 9/11 тратит слишком много времени, погружаясь в конкретные детали атак, обсуждая точный метод, с помощью которого были разрушены башни Всемирного торгового центра в Нью-Йорке, или что на самом деле ударил Пентагон. Но такого рода вопросы не имеют большого значения.

Я бы сказал, что единственным важным аспектом таких технических вопросов является то, достаточно ли убедительны общие доказательства, чтобы установить ложность официального рассказа об 11 сентября, а также продемонстрировать, что атаки, должно быть, были работой очень сложной организации, имеющей доступ к передовые военные технологии, а не тряпичная банда из 19 арабов, вооруженных ножами для резки бумаги. Кроме того, ни одна из этих деталей не имеет значения.

В этом отношении я считаю, что объем фактического материала, собранный решительными исследователями за последние семнадцать лет, легко удовлетворил это требование, возможно, даже в десять или двадцать раз. Например, даже согласие по одному конкретному пункту, такому как явное присутствие нанотермита, взрывчатого вещества военного класса, немедленно удовлетворяет этим двум критериям. Так что я не вижу особого смысла в бесконечных спорах о том, использовался ли нанотермит, нанотермит плюс что-то еще, или что-то совсем другое. И такие сложные технические дебаты могут затмить более широкую картину, запутать и запугать любых случайно заинтересованных сторонних наблюдателей, тем самым, будучи весьма контрпродуктивными для общих целей движения Правды об 11 сентября.

После того, как мы пришли к выводу, что виновные были частью очень сложной организации, мы можем сосредоточиться на том, кто и почему , что, безусловно, будет иметь большее значение, чем конкретные детали того, как . Тем не менее , в настоящее время все бесконечные дебаты по Хау имеет тенденцию к вытеснению Кто и на Why , и мне интересно , может ли эта досадная ситуация даже намеренная.

Возможно, одна из причин заключается в том, что когда-то искренние истины об 11 сентября действительно сосредотачивались на этих более важных вопросах, огромное количество доказательств явно указывает в одном направлении, подразумевая причастность Израиля и его разведывательной службы Моссада, при этом аргументы в пользу этого случая чрезвычайно сильны, что означает , и возможность. А предъявление обвинений Израилю и его внутренним коллаборационистам в величайшей атаке, когда-либо совершенной против Америки на нашей собственной земле, влечет за собой огромные социальные и политические риски.

Но такие трудности необходимо сопоставить с реальностью жизни трех тысяч американских гражданских лиц и последующих семнадцати лет наших многомиллионных войн, которые привели к десяткам тысяч убитых или раненых американских военнослужащих, а также к гибели или перемещению многих миллионов человек. невинные жители Ближнего Востока.

Поэтому члены движения «Истина 11 сентября» должны спросить себя, действительно ли «Правда» является центральной целью их усилий.

Другие примечательные статьи об 11 сентября, доступные на этом веб-сайте

11 сентября
было делом Израиля. Как Америка была неообращена в Четвертую мировую войну.
Лоран Гьено • The Unz Review • 10 сентября 2018 г. • 8 500 слов

Что знал Израиль до атак 11 сентября?
Ликующие толпы и шпионы студентов-художников
Кристофер Кетчем • Counterpunch • 1 марта 2007 г. • 6 900 слов
Пятьдесят вопросов об 11 сентября
Пепе Эскобар • Asia Times • 12 сентября 2009 г. • 2000 слов
Дополнительные вопросы о 9/11
Пепе Эскобар • Asia Times • 18 сентября 2009 г. • 1300 слов
11 сентября: мать всех совпадений
Эрик Марголис • Toronto Sun Media • 10 сентября 2010 г. • 1700 слов
9/11 Звуки с земли
Алан Саброски • Ветераны сегодня • 11 марта 2011 г. • 300 слов
Демистификация 11 сентября: Израиль и тактика ошибки
Алан Саброски • Ветераны сегодня • 27 июня 2011 г. • 5 100 слов
Акция протеста против сионизма: скажите это людям
Алан Саброски • Ветераны сегодня • 4 июля 2011 г. • 4 800 слов
11-я годовщина 11 сентября
Пол Крейг Робертс • PaulCraigRoberts.org • 11 сентября 2012 г. • 3200 слов
Движение правды об 11 сентября 15 лет спустя
Где мы находимся?
Балобан • Виноградник балобана • 11 сентября 2016 г. • 2800 слов
9/11 Правда?
Был ли это «американский переворот?»
Филип Хиральди • Обзор Unz • 25 октября 2016 г. • 1600 слов
Скрытый американец: Руди Дент, сотрудник службы экстренной помощи 9–11
Линь Динь • Обзор Unz • 9 апреля 2017 г. • 2900 слов
Алан «Израиль совершил 9/11» Саброски: человек, наиболее подвергающийся цензуре в Америке
Кевин Барретт • The Unz Review • 24 марта 2019 г. • 1400 слов
Роль Израиля в 9/11
Свидетельства ФБР подтверждают предыдущие знания или соучастие
Филип Хиральди • The Unz Review • 28 мая 2019 г. • 2100 слов
Танцующие израильтяне: документы ФБР проливают свет на очевидное предвидение Моссадом атак 11 сентября
Уитни Уэбб • Новости Mint Press • 10 сентября 2019 г. • 3900 слов
Все больше американцев ставят под сомнение официальную историю 11 сентября, поскольку новые доказательства противоречат официальной версии
Уитни Уэбб • Новости Mint Press • 11 сентября 2019 г. • 2200 слов
Связанное чтение:

Американская правда: Убийства Моссада
9/11 было израильской работой Лорана Гьено
Американская правда: Убийство Джона Кеннеди, часть 2 — Кто это сделал?

https://www.unz.com/runz/seeking-9-11-truth-after-twenty-years/

 

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.